ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Март 18, 2024

После обработки 56% протоколов результат Владимира Путина снизился до 87,3%, разрыв между выдвиженцами КПРФ и «Новых людей» немного увеличился (4,16% и 4% соответственно), а Леонид Слуцкий поднялся до 3,12%. При этом свыше 90% голосов (из числа тех регионов, где к 22:00 мск успели посчитать все бюллетени) отдали за действующего президента, в частности, избиратели Чукотки (90,5%), Еврейской автономной области (92,35%), а также Донецкой (95,23%) и Луганской (94,12%) народных республик (ДНР и ЛНР).

В Москве, по первым предварительным данным, приведенным председателем горизбиркома Ольгой Кирилловой, Владимир Путин получил 89,1% голосов, вторым стал Владислав Даванков (4,4%), а третье-четвертое места разделили Леонид Слуцкий и Николай Харитонов (по 3,3%). А вот первые результаты общефедерального дистанционного электронного голосования (ДЭГ) — без учета Москвы, где онлайн-выборы проходили на собственной платформе,— показали несколько другую картину: вслед за господином Путиным (87,41%) расположился кандидат Даванков (6,28%), а либерал-демократ Слуцкий (3,75%) обошел коммуниста Харитонова (2,56%).

Данные по активности избирателей ЦИК публиковал в течение всего воскресенья, и уже к 14:00 мск было объявлено, что суммарная явка в целом по России превзошла аналогичный показатель 2018 года (67,54%), когда выборы проходили в один день.

После 21:00 мск ЦИК сообщил, что активность избирателей достигла отметки в 74,22% (с учетом ДЭГ), но этот показатель может увеличиться после обработки 100% протоколов.

Что же касается явки в отдельных регионах, то к концу третьего дня голосования лидерство по этому параметру перешло к Чечне. К 18:00 воскресенья (здесь и далее данные приведены преимущественно на это время) в республике проголосовало 96,5% избирателей. Это больше, чем на президентских выборах 2018 года, когда на участки пришло 91,5% жителей, однако меньше результатов 2012 года (99,6%). Лидировавшая по итогам первого дня Чукотка завершила голосование с 87,5% явки, а лидер второго дня Тува — с 94,1%, что в обоих случаях выше активности шестилетней давности (82,3% и 93,7% соответственно). В непосредственной близости от чеченского результата также находится Кузбасс, где на участки пришло 94,3% избирателей. На этот раз кемеровчане голосовали заметно активнее, чем раньше, и уже по итогам второго дня повторили явку 2018 года (82,2%).

По предварительным данным, планку в 80% явки также преодолели в Кабардино-Балкарии (92,6%), Ямало-Ненецком автономном округе (92,5%), Северной Осетии (91%), Еврейской автономной области (88,7%), Карачаево-Черкесии (87,6%), Дагестане (86,7%), Крыму (85,5%), Ингушетии (85%), Краснодарском крае (84,9%), Ханты-Мансийском автономном округе (84,5%), Белгородской (83,8%), Брянской (83,5%) и Тюменской областях (82,8%), Мордовии (82,8%), Башкирии (82,3%), Татарстане (81,5%) и Ставрополье (80,6%). При этом почти во всех перечисленных регионах активность уже по состоянию на 18:00 превысила итоговую явку 2018 года, а кое-где — и весьма существенно: например, в ЕАО она оказалась выше сразу на 28,4 п. п. Серьезно увеличили прошлый результат ХМАО (+14,8 п. п.), Крым (+13,9 п. п.), а также «прифронтовые» Белгородская и Брянская области (+10,6 п. п. и +3,8 п. п. соответственно). Единственным регионом из категории лидеров, где явка пока немного «просела», остается Дагестан: в 2018-м она там была на 0,8 п. п. выше.

Отметим, что во всех новых субъектах активность избирателей тоже оказалась очень высокой.

В частности, в ДНР и ЛНР, по последним доступным данным, явка составила 88,2% и 87,1% соответственно, а в Запорожской и Херсонской областях — 85% и 83,8%. Самую скромную явку, в свою очередь, вероятно, покажут регионы Сибири. К примеру, по состоянию на 18:00 местного времени в Алтайском крае проголосовало 51,7% избирателей, в Томской области — 53,5%, в Новосибирской — 56,1%. Пока во всех трех случаях это меньше, чем на выборах в 2018 году.

Политолог Ростислав Туровский, комментируя “Ъ” предварительные данные по явке в региональном разрезе, констатировал практически повсеместное повышение активности избирателей. «Но оно выглядит довольно плавным, то есть мало случаев того, как регионы с низкой явкой вдруг неожиданно отличаются очень высокой активностью. Можно скорее говорить о том, что выборы затронули определенную часть ранее неактивного электората, и это случилось едва ли не везде»,— пояснил эксперт.

Что же касается предварительных результатов четырех кандидатов, то их можно считать неудачными для Николая Харитонова и успешными для Владислава Даванкова, полагает политолог Алексей Макаркин. По его оценке, КПРФ столкнулась с перетоком голосов к «основному» кандидату (то же самое в 2018 году уже пережила ЛДПР), а «бледная кампания» кандидата Харитонова только усугубила этот процесс. «В итоге КПРФ получила спад, выделяющийся даже на фоне результата Грудинина, который был не самым впечатляющим (на выборах президента-2018 кандидат в президенты от Компартии, глава подмосковного Совхоза им. Ленина Павел Грудинин набрал 11,8% голосов.— “Ъ”). У КПРФ всегда была хотя бы двузначная цифра, сейчас она резко сократилась»,— констатировал эксперт. А вот в пользу кандидата Даванкова сработало «стратегическое голосование» — когда избиратели выбирают не оптимального, а более близкого им кандидата, считает господин Макаркин. Ну а Леонид Слуцкий близок к выполнению своей «программы-минимум» в 3% голосов, которые гарантируют его партии государственное финансирование, резюмирует политолог.